top of page

Uma das coisas que mais me encantava nas aulas de literatura da escola era descobrir as camadas de intenção que permeavam as histórias. Em um livro, nada parecia ser ao acaso. Em cada vírgula ou escolha de palavra, o escritor parecia querer deixar um rastro para desvendar um mistério.

 

Ainda que se baseassem em estereótipos, as personagens tinham seu grau de complexidade e sutilezas que diziam respeito ao mundo que se criava dentro da obra e à mensagem que o autor queria passar. Era assim com Machado, Aluísio Azevedo, José de Alencar, dentre outros.

 

Quando iniciei os estudos para ir para o outro lado da pena, qual não foi a minha surpresa em notar que este é bem menos filosófico e mais cheio de regras do que para ser um leitor!

 

Um aspecto que me gerou um certo incômodo foi sobre a construção das personagens. Fazê-las “intensas”, inteiramente boas ou, então, totalmente ruins, levá-las às circunstâncias mais dramáticas, para que o leitor se apegue mais facilmente.

 

Nos livros em que vejo essa prática, o resultado consiste em personagens sem profundidade, facilmente esquecíveis, que, quando expostas a tais circunstâncias extremas, entregam um show previsível de afetação e trivialidade. No fim, elas apenas dão cabo de entreter o leitor até a próxima obra.

 

Os livros que mais me encantaram na vida foram aqueles que me permitiram refletir sobre os motivos das personagens, seus porquês. Eles ficavam comigo um tempo, conversando e me ensinando coisas em silêncio.

 

Há também os livros que, sem entender direito o porquê da atitude da personagem, inconscientemente guardei em uma caixinha que o tempo me faz esquecer. Só bem depois, diante de alguma situação da vida, é que o enredo pipoca na cachola, e com um estalo: “Epa, agora eu entendi!”

 

Evidentemente que intensidade e qualidade não se excluem propriamente. Se pensamos nos clássicos e nos mitos utilizados na construção de personagens, eles têm o mérito de serem intensos, sem serem rasos, justamente por retratarem essa natureza humana racional - mas falha.

 

É esse equilíbrio, entre a intensidade ficcional e a ambiguidade humana, que pretendo buscar ao construir a minha própria história.

One of the things that fascinated me most in my school literature classes was discovering the layers of intention behind the stories. In a book, nothing seemed to happen by chance. With every comma or choice of word, the writer seemed to leave a trail, as if inviting the reader to uncover a hidden mystery.


Even if characters were based on stereotypes, they still carried a certain level of complexity and nuance, reflecting the world created within the work and the author's message. This was the case with writers like Machado de Assis, Aluísio Azevedo, José de Alencar, and many others.


When I started studying to transition from reader to writer, I realized that writing is much less philosophical and far more rule-bound than being a reader!


One aspect that bothered me was the way characters were constructed. Making them intense, entirely good or totally bad, pushing them to the most dramatic of circumstances, all so the reader would easily connect with them.


In books where I see this approach, the result is characters without depth and easily forgettable who, when placed in such extreme situations, deliver nothing but a predictable performance of affectation and triviality. In the end, they merely serve to entertain the reader until the next book comes along.


The books that have captivated me the most in life are the ones that allow me to reflect on the motivations of the characters—their whys. These books stayed with me, quietly teaching me lessons as I pondered their meanings.


There are also those books in which, needing to fully understand the character's actions at first, I subconsciously file them away in a box that time makes me forget. Then, much later, during some life moment, the story resurfaces, and with a sudden realization, I think, "Wait, now I get it!"


Of course, quality and intensity don't exclude each other. Let's consider the classics and myths used in character construction. They have the merit of being intense without being shallow precisely because they attempt to understand human nature—rational yet flawed.


I strive for this balance between fictional intensity and human ambiguity when creating my own story.

Join our e-mail list

Thanks for submitting! :D

bottom of page